អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងធ្វើតេស្តតម្រូវការប្រចាំថ្ងៃ ដើម្បីស្វែងរកវិធានការការពារដ៏ល្អបំផុតប្រឆាំងនឹងវីរុសនេះ។ ស្រោមខ្នើយ ខោទ្រនាប់ flannel និងថង់បូមធូលី Origami គឺជាបេក្ខជនទាំងអស់។
ពេលនេះមន្ត្រីសុខាភិបាលសហព័ន្ធណែនាំឱ្យប្រើក្រណាត់ដើម្បីបិទបាំងមុខអំឡុងពេលមានជំងឺឆ្លងរាតត្បាត។ ប៉ុន្តែតើសម្ភារៈណាដែលផ្តល់ការការពារច្រើនបំផុត?
មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រង និងបង្ការជំងឺបានចេញផ្សាយគំរូរបាំងគ្មានថ្នេរដែលផលិតដោយប្រើកន្សែងដៃ និងតម្រងកាហ្វេ ក៏ដូចជាវីដេអូអំពីការធ្វើរបាំងដោយប្រើខ្សែកៅស៊ូ និងក្រណាត់បត់ដែលបានរកឃើញនៅផ្ទះ។
ទោះបីជាការបិទមុខសាមញ្ញអាចកាត់បន្ថយការរីករាលដាលនៃមេរោគដោយការពារបាក់តេរីបរទេសដែលបណ្តាលមកពីការក្អក ឬកណ្ដាស់របស់អ្នកឆ្លងក៏ដោយ អ្នកជំនាញនិយាយថាទំហំម៉ាស់ដែលផលិតនៅផ្ទះអាចការពារអ្នកពាក់ពីបាក់តេរីគឺអាស្រ័យលើភាពសមស្របនៃផលិតផលផ្លូវភេទ និងគុណភាព។ សម្ភារៈប្រើប្រាស់។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទូទាំងប្រទេសបានកំណត់អត្តសញ្ញាណសម្ភារៈប្រចាំថ្ងៃដែលអាចត្រងភាគល្អិតមីក្រូទស្សន៍បានប្រសើរជាងមុន។ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តថ្មីៗ តម្រងចង្ក្រាន HEPA ថង់បូមធូលី ស្រោមខ្នើយ និងក្រណាត់ចំនួន 600 ដែលស្រដៀងទៅនឹងខោទ្រនាប់ flannel ទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់។ តម្រងកាហ្វេជង់បានពិន្ទុមធ្យម។ សមា្ភារៈក្រមា និងកន្សែងដៃបានពិន្ទុទាបបំផុត ប៉ុន្តែនៅតែចាប់យកភាគល្អិតមួយចំនួនតូច។
ប្រសិនបើអ្នកមិនមានវត្ថុធាតុណាមួយដែលបានសាកល្បងទេ ការធ្វើតេស្តពន្លឺសាមញ្ញអាចជួយអ្នកកំណត់ថាតើក្រណាត់គឺជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់របាំងមុខ។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Scott Segal ប្រធានផ្នែកថ្នាំស្ពឹកនៅ Wake Forest Baptist Health បាននិយាយថា "ដាក់វានៅក្រោមពន្លឺភ្លឺ" ថ្មីៗនេះគាត់បានសិក្សារបាំងមុខធ្វើនៅផ្ទះ។ “ប្រសិនបើពន្លឺពិតជាឆ្លងកាត់សរសៃបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយអ្នកស្ទើរតែអាចមើលឃើញសរសៃនោះ នោះវាមិនមែនជាក្រណាត់ល្អនោះទេ។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​ត្រូវ​បាន​ត្បាញ​ដោយ​វត្ថុធាតុ​ក្រាស់​ជាង ហើយ​ពន្លឺ​មិន​ឆ្លងកាត់​ច្រើន​នោះ​ទេ នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ចង់​ប្រើ​សម្ភារៈ»។
អ្នកស្រាវជ្រាវបាននិយាយថា វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា ការស្រាវជ្រាវមន្ទីរពិសោធន៍ត្រូវបានអនុវត្តក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ដោយមិនមានការលេចធ្លាយ ឬចន្លោះប្រហោងនៃរបាំងមុខនោះទេ ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រសាកល្បងផ្តល់ឱ្យយើងនូវវិធីដើម្បីប្រៀបធៀបវត្ថុធាតុដើម។ ទោះបីជាកម្រិតនៃការច្រោះនៃរបាំងផ្ទះមួយចំនួនហាក់ដូចជាទាបក៏ដោយ ក៏ពួកយើងភាគច្រើន (ស្នាក់នៅផ្ទះ និងគម្លាតសង្គមនៅកន្លែងសាធារណៈ) មិនត្រូវការកម្រិតខ្ពស់នៃការការពារដែលបុគ្គលិកពេទ្យត្រូវការនោះទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត របាំងមុខណាក៏ល្អជាងការមិនពាក់ម៉ាស់ ជាពិសេសអ្នកដែលឆ្លងមេរោគ ប៉ុន្តែមិនស្គាល់មេរោគពាក់។
បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតក្នុងការជ្រើសរើសសម្ភារៈរបាំងដែលផលិតដោយខ្លួនឯងគឺត្រូវស្វែងរកក្រណាត់ដែលមានក្រាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាប់យកភាគល្អិតមេរោគ ប៉ុន្តែអាចដកដង្ហើមបាន និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពាក់ពិតប្រាកដ។ ធាតុមួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើអ៊ីនធឺណិតមានពិន្ទុច្រោះខ្ពស់ ប៉ុន្តែសម្ភារៈនេះនឹងមិនបាត់បង់ឡើយ។
Wang Wang ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិស្វកម្មបរិស្ថាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Missouri University of Science and Technology បានធ្វើការជាមួយនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សារបស់គាត់លើការរួមផ្សំគ្នានៃសម្ភារៈពហុស្រទាប់ រួមទាំងតម្រងខ្យល់ និងក្រណាត់។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wang បាននិយាយថា "អ្នកត្រូវការសារធាតុដែលអាចកម្ចាត់ភាគល្អិតបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែអ្នកក៏ត្រូវដកដង្ហើមដែរ" ។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wang បានឈ្នះពានរង្វាន់ International Aerosol Research Award កាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន។
ដើម្បីធ្វើតេស្តសម្ភារៈប្រចាំថ្ងៃ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រើវិធីសាស្ត្រស្រដៀងនឹងវិធីដែលប្រើដើម្បីសាកល្បងរបាំងពេទ្យ ហើយគ្រប់គ្នាយល់ស្របថាបុគ្គលិកពេទ្យដែលប៉ះពាល់នឹងមេរោគក្នុងកម្រិតខ្លាំងជាលទ្ធផលនៃការទៅសួរសុខទុក្ខអ្នកឆ្លងគួរតែត្រូវបានលើកលែងពីការចំណាយ។ របាំងវេជ្ជសាស្រ្ដល្អបំផុតដែលហៅថារបាំងឧស្ម័ន N95 - ច្រោះយ៉ាងហោចណាស់ 95% នៃភាគល្អិតតូចៗរហូតដល់ 0.3 មីក្រូ។ ផ្ទុយទៅវិញ របាំងវះកាត់ធម្មតា (ផលិតដោយប្រើក្រណាត់ចតុកោណកែងជាមួយនឹងក្រវិលយឺត) មានប្រសិទ្ធភាពច្រោះពី 60% ទៅ 80%។
ក្រុមរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wang បានធ្វើតេស្តតម្រងខ្យល់ពីរប្រភេទ។ តម្រង HVAC ដែលកាត់បន្ថយអាឡែស៊ីដំណើរការល្អបំផុត ដោយស្រទាប់មួយចាប់យកភាគល្អិត 89% និងស្រទាប់ពីរចាប់យកភាគល្អិត 94% ។ តម្រង furnace ចាប់យក 75% នៃទឹកក្នុងស្រទាប់ពីរប៉ុន្តែវាត្រូវការ 6 ស្រទាប់ដើម្បីឈានដល់ 95% ។ ដើម្បីស្វែងរកតម្រងដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានសាកល្បង រកមើលតម្លៃរបាយការណ៍ប្រសិទ្ធភាពអប្បបរមា (MERV) ចាប់ពី 12 ឬខ្ពស់ជាងនេះ ឬចំណាត់ថ្នាក់នៃការអនុវត្តភាគល្អិត 1900 ឬខ្ពស់ជាងនេះ។
បញ្ហាជាមួយតម្រងខ្យល់គឺថាពួកគេអាចទម្លាក់សរសៃតូចៗដែលអាចស្រូបចូលដោយគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើតម្រង អ្នកត្រូវច្របាច់តម្រងរវាងក្រណាត់កប្បាសពីរស្រទាប់។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wang បាននិយាយថា និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាម្នាក់របស់គាត់បានធ្វើរបាំងមុខរបស់គាត់តាមការណែនាំនៅក្នុងវីដេអូ CDC ប៉ុន្តែបានបន្ថែមស្រទាប់ជាច្រើននៃសម្ភារៈចម្រោះទៅនឹងក្រម៉ាការ៉េ។
ក្រុមរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wang ក៏បានរកឃើញផងដែរថា នៅពេលប្រើក្រណាត់ដែលប្រើជាទូទៅ ស្រទាប់ពីរផ្តល់នូវការការពារតិចជាងបួន។ ស្រោមខ្នើយរាប់ចំនួន 600 អាចចាប់យកភាគល្អិតបានតែ 22% ប៉ុណ្ណោះនៅពេលដែលកើនឡើងទ្វេដង ប៉ុន្តែស្រទាប់ទាំងបួនអាចចាប់យកភាគល្អិតជិត 60% ។ កន្សែងរោមចៀមក្រាស់ចម្រោះ 21% នៃភាគល្អិតក្នុងស្រទាប់ពីរ និង 48.8% នៃភាគល្អិតក្នុងបួនស្រទាប់។ កន្សែងកប្បាស 100% អនុវត្តបានអាក្រក់បំផុតដែលមានត្រឹមតែ 18.2% នៅពេលដែលកើនឡើងទ្វេដងហើយមានតែ 19.5% សម្រាប់បួនស្រទាប់។
ក្រុមការងារក៏បានសាកល្បងម៉ាស៊ីនចម្រោះកាហ្វេ Brew Rite និង Natural Brew basket ។ នៅពេលដែលតម្រងកាហ្វេត្រូវបានដាក់ជង់ជាបីស្រទាប់ ប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះគឺពី 40% ទៅ 50% ប៉ុន្តែភាពជ្រាបចូលខ្យល់របស់ពួកគេគឺទាបជាងជម្រើសផ្សេងទៀត។
ប្រសិនបើអ្នកមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការស្គាល់ភួយ សូមសុំឱ្យពួកគេធ្វើរបាំងមុខសម្រាប់អ្នក។ ការធ្វើតេស្តដែលធ្វើឡើងនៅវិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្រ្ដ Wake Forest Regenerative ក្នុងទីក្រុង Winston Salem រដ្ឋ North Carolina បានបង្ហាញថា របាំងមុខដែលផលិតដោយប្រើប្រាស់ក្រណាត់ដេរបានដំណើរការល្អ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Segal នៃ Wake Forest Baptist Sanitation ដែលជាអ្នកទទួលខុសត្រូវលើការស្រាវជ្រាវនេះ បានចង្អុលបង្ហាញថា ភួយមានទំនោរប្រើប្រាស់កប្បាសដែលមានគុណភាពខ្ពស់ និងមានចំនួនច្រើន។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ របាំងដែលផលិតនៅផ្ទះល្អបំផុតគឺល្អដូចរបាំងវះកាត់ ឬប្រសើរជាងនេះបន្តិច ហើយជួរតម្រងដែលបានសាកល្បងគឺ 70% ទៅ 79% ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Segal បាននិយាយថា អត្រានៃការច្រោះនៃរបាំងដែលផលិតនៅផ្ទះដោយប្រើក្រណាត់ងាយឆេះមានកម្រិតទាបរហូតដល់ 1%។
ការរចនាដែលដំណើរការបានល្អបំផុតគឺរបាំងដែលធ្វើពីកប្បាសពីរស្រទាប់ដែលមានគុណភាពខ្ពស់ របាំងពីរស្រទាប់ធ្វើពីក្រណាត់ប៉ាតេកក្រាស់ និងស្រទាប់ខាងក្នុងនៃ flannel និងស្រទាប់ខាងក្រៅ។ របាំងមុខពីរជាន់។ កប្បាស។
លោក Bonnie Browning នាយកប្រតិបត្តិនៃសមាគមរោងចក្រកាត់ដេរអាមេរិកបាននិយាយថា ភួយចូលចិត្តក្រណាត់កប្បាស និងក្រណាត់ប៉ាតេកដែលត្បាញយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលនឹងក្រោកឈរឡើងតាមពេលវេលា។ អ្នកស្រី Browning បាននិយាយថា ម៉ាស៊ីនដេរភាគច្រើនអាចគ្រប់គ្រងក្រណាត់បានតែពីរស្រទាប់ប៉ុណ្ណោះនៅពេលធ្វើរបាំងមុខ ប៉ុន្តែអ្នកដែលចង់បានការការពារបួនស្រទាប់អាចពាក់របាំងមុខពីរក្នុងពេលតែមួយ។
អ្នកស្រី Browning បាននិយាយថា ថ្មីៗនេះនាងបានទាក់ទងជាមួយភួយនៅលើ Facebook ហើយបានលឺសំលេងមនុស្សចំនួន 71 នាក់ ដែលធ្វើម៉ាសសរុបជិត 15,000 ។ អ្នកស្រី Browning ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Paducah រដ្ឋ Kentucky បាននិយាយថា “ម៉ាស៊ីនដេររបស់យើងមានភាពស្មុគស្មាញណាស់”។ រឿងមួយដែលយើងភាគច្រើនមានគឺការលាក់ក្រណាត់។
អ្នកដែលមិនចេះដេរអាចសាកល្បងប្រើរបាំង Origami ដែលបត់បានដែលបង្កើតឡើងដោយលោក Jiang Wu Wu ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែករចនាផ្ទៃខាងក្នុងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Indiana ។ នាង Wu ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាស្នាដៃសិល្បៈបត់ដ៏អស្ចារ្យរបស់នាង។ នាង​បាន​និយាយ​ថា​ចាប់​តាំង​ពី​បង​ប្រុស​នាង​បាន​ស្នើ​សុំ​នៅ​ទីក្រុង​ហុងកុង (ជា​ធម្មតា​ពេល​ពាក់​ម៉ាស) នាង​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​រចនា​ប្រភេទ​បត់​ដោយ​ប្រើ​សម្ភារៈ​ពេទ្យ និង​សំណង់​ឈ្មោះ Tyvek និង​ថង់​បូម​ធូលី។ របាំងមុខ។ វា។ (DuPont ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិត Tyvek បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា Tyvek ត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់សម្លៀកបំពាក់វេជ្ជសាស្រ្តជាជាងរបាំងមុខ។) នៅក្នុងការធ្វើតេស្តដែលធ្វើឡើងដោយសាកលវិទ្យាល័យ Missouri និងសាកលវិទ្យាល័យ Virginia អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញថាថង់បូមធូលីបានយកចេញនូវភាគល្អិតពី 60% ទៅ 87% ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ថង់បូមធូលីម៉ាកមួយចំនួនអាចមានផ្ទុកសារធាតុ fiberglass ឬពិបាកដកដង្ហើមជាងវត្ថុធាតុផ្សេងទៀត ដូច្នេះមិនគួរប្រើវាឡើយ។ អ្នកស្រី Wu បានប្រើកាបូបពីក្រុមហ៊ុន EnviroCare Technologies ។ ក្រុមហ៊ុន​បាន​បញ្ជាក់​ថា ខ្លួន​មិន​ប្រើ​សរសៃ​កញ្ចក់​ក្នុង​ថង់​ក្រដាស និង​ថង់​សរសៃ​សំយោគ​ឡើយ។
អ្នកស្រី Wu បាននិយាយថា “ខ្ញុំចង់បង្កើតជម្រើសសម្រាប់អ្នកដែលមិនដេរ។ នាងកំពុងនិយាយទៅកាន់ក្រុមផ្សេងៗដើម្បីស្វែងរកសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការបិទបាំងមុខ។ "ដោយ​មើល​ឃើញ​ពី​កង្វះ​ខាត​សម្ភារ​ផ្សេងៗ សូម្បី​តែ​ថង់​បូម​ក៏​អាច​អស់​ដែរ"។
កម្រាស់ស្ដង់ដារដែលប្រើដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើតេស្ដគឺ 0.3 microns ព្រោះនេះជាស្តង់ដាររង្វាស់ដែលប្រើដោយវិទ្យាស្ថានជាតិសុវត្ថិភាពការងារ និងសុខភាពសម្រាប់របាំងវេជ្ជសាស្ត្រ។
Linsey Marr អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ aerosol នៅ Virginia Tech និងជាអ្នកជំនាញការចម្លងមេរោគ បាននិយាយថា វិធីសាស្ត្របញ្ជាក់សម្រាប់ឧបករណ៍ដកដង្ហើម និងតម្រង HEPA ផ្តោតលើ 0.3 microns ពីព្រោះភាគល្អិតនៃទំហំនេះគឺពិបាកចាប់យកបំផុត។ នាងបាននិយាយថា ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាផ្ទុយស្រឡះក៏ដោយ ប៉ុន្តែភាគល្អិតតូចជាង 0.1 micron គឺពិតជាងាយស្រួលក្នុងការចាប់យក ដោយសារតែវាមានចលនាចៃដន្យច្រើនដែលធ្វើឱ្យពួកវាប៉ះនឹងសរសៃតម្រង។
“ទោះបីជាមេរោគកូរ៉ូណាមានទំហំប្រហែល 0.1 មីក្រូនក៏ដោយ វានឹងអណ្តែតក្នុងទំហំផ្សេងៗចាប់ពី 0.2 ទៅជាច្រើនរយមីក្រូ។ នេះគឺដោយសារតែមនុស្សបញ្ចេញមេរោគចេញពីដំណក់ទឹកផ្លូវដង្ហើម ដែលមានអំបិលច្រើនផងដែរ។ ប្រូតេអ៊ីន និងសារធាតុផ្សេងៗទៀត” លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Marr ទោះបីជាទឹកនៅក្នុងដំណក់ទឹកហួតទាំងស្រុងក៏ដោយ ក៏នៅតែមានអំបិលច្រើន ហើយប្រូតេអ៊ីន និងសំណល់ផ្សេងទៀតនៅតែមានក្នុងទម្រង់ជាសារធាតុរឹង ឬដូចជែល។ ខ្ញុំគិតថា 0.3 microns នៅតែមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការណែនាំ ពីព្រោះប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះអប្បបរមានឹងមាននៅជុំវិញទំហំនេះ ដែលជាអ្វីដែល NIOSH ប្រើប្រាស់។ ”